Söndag 29 sept. -13. al-Shabaab – Somalia – FN

Svenska Dagbladet igår:

”Den islamistiska gruppen al-Shabaab utgör ett hot mot hela Afrika och övriga världen. Det säger FN:s särskilda sändebud för Somalia, Nicholas Kay. FN:s människorättsexpert i Somalia säger samtidigt att al-Shabaab ligger bakom en ökning av självmordsattacker i landet.”

”Självmordsattacker”. Det är mest unga män som klär på sig sprängmedel och går in  i en folkhop, en kyrka, en moské och spränger sig och andra till döds.

Sådana attentat äger nu rum nästan dagligen i  Afghanistan,  Pakistan,  Irak … överallt där situationen för de många människorna, inte minst ungdomen, ter sig desperat.  Krig, svält, noll framtidsutsikter för stora befolkningslager.

Hur bekämpar man rekryteringen till terrorn.

Bistånd. Massiv materiell hjälp. Skulle nog många säga. Man undergräver skälen till den desperation som föder våldet.

Vad säger då FN:s särskilda sändebud för Somalia, Nicholas Kay?

”Säkerhet är Somalias största utmaning och kontroll och besegrande av al-Shabaab är nyckeln till detta.”

Vidare understryker han – Nicholas Kay – att det behövs mer soldater från Afrikanska Unionen och fler helikoptrar. Somalia är lika stort som Afghanistan, betonar han.

Afghanistan.

USA började bomba där 2001. Och idag, enligt många bedömare, är talibanerna starkare än någonsin. Och nu drar sig USA, Storbritannien, Sverige o s v – länder som krigat där under FN-flagg – ur landet.

Så vad gör man med Somalia? Är Nicholas Kay en klok man?

Ett förslag till alla som bryr sig: Läs Somalias historia. Den kan lätt googlas fram (Wikipedia).

Där finner man en enda lång rad av övergrepp – inte minst koloniala – långt in i vår tid.

Torsdag 26 sept.-13.Ryssarna är intresserade av oss. Och KD av Nato.

”Putin satsar på miniubåtar”, står det i Svenska Dagbladet i dag. De ska användas i Östersjön. Varför är Sverige så intressant.

För att vi är med i Nato, förstås.

Men vi är ju inte med i Nato.

Inte officiellt. Men vi samövar och sampratar. Fråga Carl Bildt! Och i Afghanistan-kriget har vi nu i åratal gått under Nato-befäl.

Idag i morgonekot hette det att Kristdemokraterna nu är på väg att öppet kräva att vi ska gå med i Nato.

Det skulle skydda oss, säger dom.

Tvärtom.

Då skulle vi – vid risk för storkonflikt – bums bli ockuperade av endera sidan, i värsta fall ett slagfält, eftersom båda ville ha oss som bas.

Det enda kloka är att vi har ett eget starkt försvar, med både manlig och kvinnlig värnplikt. Det ska kosta mer än det smakar att ge sig på Sverige.

Och att vi sa klart ifrån till Nato att vi inte accepterar upplägget att Nato – i fall av krig – från Norska havet skickar kryssningsmissiler genom svenska dalgångar mot mål i öst.

Den hotbilden har varit aktuell för ryssarna sedan 1979.

En första åtgärd – överhuvudtaget, i terrorismens tid – om vi vill undgå mycket allvarliga risker är att skrota kärnkraften.

I en krigssituation fungerar den som en samling apterade atombomber.

Det borde KD ta upp innan man i Bildts fotspår yrar iväg till Nato.

Jämför vad jag skrev om Nato 2 sept.

Fredag 20 sept. -13. Israels kärnvapen visavi Assads kemvapen …

President Bashar al-Assad hävdar att syftet med hans upplag kemiska vapen alltid varit att avskräcka Israel från att använda sina kärnvapen mot Syrien.

Det understryker två framstående amerikanska f d regeringstjänstemän, Victor Gilinsky och Henry D. Sokolski i en stor artikel i gårdagens International Herald Tribune.

Allt hänger ihop, understryker de.  –  Världen vill inte erkänna hur det hänger ihop.

”Medan världen i det oändliga diskuterar Irans nukleära kapacitet och det troliga i att Iran planerar en kärnvapenarsenal – nämner knappast någon i USA Israels innehav av kärnvapen.”

”President Obama, like his predecessors, pretends that he doesn’t know anything about them. This taboo not only constricts international debate, it also seriously impedes discussions in the U.S. government, and with Tel Aviv.”

Och artikeln fortsätter:

”The pretense of ignorance about Israeli nukes has kept America from pressing Israel, Egypt and Syria to ratify the chemical and biological weapons conventions. Doing so would have brought immediate objections from Egypt and Syria about American acceptance of Israel’s nuclear weapons.”

Och:

”If Washington wants negotiations over weapons of mass destruction in the Middle East to work – or even just to avoid making America appear ridiculous – Obama should begin by being candid. He cannot expect the countries participating in a conference to take America seriously if the White House continues to pretend that we don´t know whether Israel  has nuclear weapons, or for that matter whether Egypt and Israel have chemical or biological ones.”

Torsdag 19 sept. -13. Regeringen vill köpa oss! M – C – KD – FP.

Ytterligare ett jobbskatteavdrag! Och sänkt marginalskatt även för höginkomsttagare!

Röstköp. Regeringen ligger illa till. Då vill den köpa oss.

Vi ska ställa upp för dem när de fortsätter med en politik som innebär fortsatt massarbetslöshet.

Vi har en mycket hög ungdomsarbetslöshet. Många förstörs av det. Många rekryteras till de kriminella gängen. Vi har skjutningar i Göteborg av förut oanat slag, Då sätter inte regeringen in stora – riktade – resurser för att få ungdomen i arbete.

Vården lider av personalbrist. Skolan lider av personalbrist. Den bristande beredskapen inför klimatriskerna kan stå kommande generationer dyrt. Samhället är gravt nedrustat i en rad avseenden. Ungdomen i våra storstäder är ofta hänvisade till gatorna. Exempelvis är folkbiblioteken stängda på söndagar och kvällar. Man är inte mån om de ungas utveckling och hälsa. Man har ”sparat” genom skattesänkningar. Det innebär bland annat att man fört över resurser från ungdomen till en redan gödda gruppers överflöd. Varje år går miljarder till skatteparadis. Liberalerna (FP) tycks ha glömt att jämlikhet en gång var ett honnörsord även för liberaler.

Den gamle doktrinäre liberalen Carl B Hamilton – en gång mot allt förstånd ivrig förespråkare för svensk anslutning till EU:s monetära union – sa igår i riksdagsdebatten: ”Det är inte höga skattesatser som finansierar vår välfärd, det är god ekonomisk tillväxt.”

En gång skapade i Sverige de höga skatterna stor ekonomisk tillväxt. Alla – alla – förutsattes vara med i samhället såsom arbetande och konsumerande. Och den stora offentliga sektorn – baserad på höga skatter – var i sig en utomordentligt stor konsument. Det var mycket som behövde göras och köpas om alla skulle respekteras som medborgare.

Någon enfaldig doktrin att Marknaden ska klara allt existerade inte då.

Måndag 16 sept. -13. ”Ers Majestät, jag är Eder fader stor tack skyldig!”

Jacques Chirac, då Frankrikes president, omfamnar Muhammed VI av Marocko vid förre kungens begravning och utbrister vad som sedan blev titeln på Jean-Pierre Tuquois bok om Frankrikes fjäskande – och lönande – förhållande till Marocko, vars hänsynslösa ockupation och utsugning av Västsahara är en profitstinn affär inte bara för Marocko och Frankrike utan för hela EU.

Nykolonialismen blommar och EU har del i den och Sverige är en del av EU.

Västsaharas rätt till självständighet har fastslagits av FN och av domstolen i Haag.

Måndag 9 sept. -13. Med EU … överallt … om så nykolonialism …

Vi är med i Nato fast vi inte är med, går under Nato-befäl i Afghanistan, deltog i Libyen, samövar i norra Sverige, osv. EU:s beväpnade gränsbevakande organisation Frontex hindrar migranter att komma över havet till Italien, Spanien, Grekland. Tusentals människor – många med flyktingstatus – har drunknat till följd av dessa operationer. Sedan hösten 2009 deltar Sverige med flyg, kustbevakare och poliser i Operation Poseidon som jagar migranter som försöker ta sig från Turkiet till Grekland. Många afghaner på flykt från hopplösheten i sitt krigshärjade land försöker ta sig den vägen till Sverige.

Sveriges engagemang i EU och Nato gör det svårt i Afrika och Asien att skilja ut oss från övriga Europa och dess handlingar. När västliga oljeföretag exploaterar sönder jordbruk och fiske för miljoner människor i Nigerdeltat står vi knappast i Nigerias ögon helt utanför Väst. Eller när det statliga franska företaget AREVA förstör liv och hälsa för många i Niger genom sin omfattande skyddslösa exploatering av landets uran, då blir det lätt Väst och EU i stort som får bära skulden. Detsamma gäller om de västliga guldföretagen i Mali. Barn arbetar där i gruvor och dagbrott. (You-Tube har filmat nykolonialismen i alla dessa länder). Eller exploateringen av Västsaharas fiske. Där är EU systematiskt med. Och vi är med i EU, även om vi röstar mot fisket och Marockos ockupation.

Genom EU har Sverige blivit utplånat som en egen röst i världen. Det är betydelsefullt att det finns sådana – självständiga – röster, som med ryggen fri kan ryta till om och när världsmoralen håller på att gå över styr.

Fredag 6 sept. -13. Med Bildt och Obama närmare Nato …

Jag gillar ju Obama. Läste hans minnen, som han faktiskt skrev innan han blev president. Oerhört sympatisk framställning. En överlägsen personlighet utan att vara överlägsen i sin stil.

Sen har han hamnat i tvångssituationer. Att på en gång vara människa och Amerika. Och att ha ärvt inte bara makten från Dabbeljo Bush utan även krigen. Och CIA. Och Guantanamo.

Vem pallar för det?

Och nu har han förfört Sverige. Med USA som en baby på axlarna.

Och vi klappar babyn och myser. Och alla de kvinnliga statsråden åker ut till Arlanda och vinkar av ”världens mäktigaste man”, och i Svenska Dagbladet (M) står det: ”Sverige knyts närmare till Nato”:

”På frågan vad besöket gett för resultat så hänvisar Carl Bildt till två långa kommunikéer man enats om i Stockholm.”

Bland annat:

” – I frågor som rör närområdet vill USA, de nordiska och baltiska Nato-medlemmarna involvera Sverige och Finland där det är militärt och politiskt möjligt. Vi och Finland ses som strategiska partners till Nato, både för militärt samarbete och för att utveckla den politiska dialogen med partnerländerna. Det blir ett tema på Natos nästa toppmöte 2014, förklarar Sveriges Nato-ambassadör Veronika Wand-Danielsson.”

Givetvis har man frågat svenska folket om detta?

Nej, det har man faktiskt inte gjort.

Men man vet ju att av hela raden opinionsundersökningar att svenska folket säger nej.

Så vad har man för mandat?

Blir man förvånad nu om Ryssland känner sig tvunget att rusta upp? Ännu mer?

Sverige skulle vara en egen – sansad – röst i världen?

***

Sverige kan försvara sig en vecka, enligt ÖB.

Då gäller det att bli först med att sluka munsbiten Sverige. Så då blir vi väl ett slagfält? Ifall … av misstag eller …

Hur var det Wilhelm Agrell, vår främste säkerhetsexpert, skrev om våra möjligheter

till försvar i ett läge där vi är med i Nato fast vi inte är med:

… med det halvt dolda Nato-medlemskapet skulle vi, skrev han, dras in i en storkonflikt ”från dag ett” …

Måndag 2 sept. -13. Neuding, Obama, Sverige, Nato, Agrell …

I en kolumn på ledarsidan i Svenska Dagbladet noterar Paulina Neuding att en hel del krav ställts på den svenska regeringen inför Barack Obamas besök i veckan. Vilka frågor bör ställas, vilken kritik bör framföras?

Neuding utbrister:

”Varför inte ett ödmjukt tack? När Sverige skär i försvarsbudgeten gör vi det i vetskap om att vi alltid kan luta oss mot USA.”

Ja, det har väl varit ett viktigt motiv bakom de sanslösa nedskärningarna.

Tanken att USA i Sverige har bra baser, bra baser i det mer eller mindre dolda Nato-medlemslandet.

Sådär har man ju fuskat i årtionden och allra mest det senaste decenniet. Samövningar, deltagande i Afghanistan och Libyen.

Ett samarbete mer eller mindre bakom ryggen på svenska folket, som i opinionsundersökning efter opinionsundersökning sagt sig inte vilja vara med i Nato.

Allvarligt?

Ja. Ty konsekvenserna  kunde ha blivit – kan bli – mycket allvarliga.

Sveriges länge dolda Nato-samarbete beskrivs utförligt i Mikael Holmströms bok ”Den dolda alliansen”. Där citeras den svenske säkerhetsexperten professor Wilhelm Agrell.

Agrell betonar att Sverige tagit och tar ”enorma risker”:

”Den dolda politiken garanterade att vi i ett krig skulle bli indragna från timme ett.”

Sverige protesterade inte när Nato etablerade kryssningsrobotar, som från Norska havet skulle slingra sig genom svenska dalgångar mot ryska storstäder. I min bok Moralisten och drakarna har jag redogjort för en kontrovers jag hade med Palme i ärendet (sid 206 ff). Jag försökte få honom att yttra sig. Han avböjde, deltog heller inte i riksdagsdebatten om missilerna, då 1979. Ullsten var statsminister då.

Fortfarande tror naiva debattörer att Nato skulle vara något slags skydd för oss. Vi måste ha ett eget försvar, annars blir det en tävlan mellan stormakterna att begagna Sverige som en bas, Vi riskerar bli ett slagfält. (Jag vågar inte tänka på vad våra kärnkraftverk skulle spela för roll i sammanhanget.)

Söndag 1sept. -13. Per Jönsson, Obama och … Assad

”Vi har bevis för att syriska styrkor har använt kemiska vapen mot civila. I världsfredens intresse erbjuder vi er tre dagar att fatta beslut om överlämning av alla kemiska stridskrafter i FN:s förvar. Så att vapen inte faller i orätta händer. Om ni inte går med på det har vi inget annat alternativ än att slå till militärt.”

Per Jönsson, redaktör vid Utrikespolitiska institutet, återger idag på Brännpunkt i Svenska Dagbladet ett förslag från den israeliske analytikern  Mitch Ginsberg.

Hans kommentar lyder:

” … kanske leder tanken rätt. Hela Obamas upplägg tyder mer på ett avancerat högt pokerspel mellan Washington och Damaskus än på att USA satsar på en politiskt resultatlös militär straffaktion.”

Känner man Assad då?

Är det inte troligt att Assad står fast vid sitt förnekande, gömmer sig någonstans och inväntar sin chans att triumfera sedan USA:s missiler dödat många civila, inte minst barn.

Med så klumpiga instrument som USA har att tillgå utan FN och diplomatiska kanaler kan Obama – och världssamfundet – till slut stå där tomhänta.