Torsdag 13 okt. -16. Syrien …

I Svenska Dagbladet för idag står en artikel om våldet i Syrien: ”Minoriteter i massflykt undan IS dödliga våld”. Bland annat:

”Ilham våldtogs gång på gång av sina kidnappare. Saras familj betalade utpressningspengar för att slippa bli mördade. Mitt iden blodigaste av konflikter, där nästan 300 000 människor beräknas ha dödats, finns en särskilt utsatt grupp: Syriens runt 1,5 miljoner kristna. Journalisten och aktivisten Nuri Kino hörde deras vittnesmål, om kidnappningar våldtäkter, förföljelser och försvinnanden.

Bland annat:

”Alla har drabbats, men minoriteterna håller på att helt utrotas. Värst drabbade är ickemuslimer som yazidier, mandéer och kristna, såsom assyrier/kaldéer/syrianer och armenier, samt muslimska minoriteter så som shabgaks.Av Syriens runt 1,5 miljoner kristna beräknas ungefär hälften ha flytt. Av Iraks 1,3 miljoner beräknas över en miljon lämnat landet.”

 

 

 

 

 

 

 

 

Lördag 17 sept. -16. EU och Västsahara.

”EU:s handel med jordbruks- och fiskeprodukter från det ockuperade Västsahara fortsätter trots EU-domstolens beslut att upphäva handelsavtalet mellan Marocko och EU. Samtidigt driver EU-kommissionen förhandlingar om ett fördjupat  frihandelsavtal med Marocko utan att exkludera västsahariska varor. Den svenska regeringen borde verka för att EU stoppar den olagliga handeln med varor från det ockuperade Västsahara”, skriver Jytte Guteland och Bodil Valero i tidskriften Västsaharas nya nummer.

EU vet inte vilket ben det ska stå på när det gäller förhållandet till Marocko, som håller Västsahara ockuperat.

Sverige vet inte heller hur det ska förhålla sig. Det är en ständigt pågående skam.

Sverige borde ha erkänt Västsahara för länge sedan. I ställer deltar vi – om än indirekt – i exploateringen.

Lördag 10 sept. -16. Nato igen!

Dock!

Vi är redan med i Nato. I Praktiken.

Värdlandsavtalet. Nato får placera styrkor här. Och vi har bilaterala försvarsöverenskommelser med USA och Storbritannien.

Ändå:

Dagens Nyheter i dag: ”Som DN kunde rapportera på fredagen visar ambassadör Krister Bringéus offentliga utredning ´Säkerhet i ny tid`att fördelarna med att gå med i Nato är fler än nackdelarna.”

Att gå med i detta läge är som att bre smör på smöret.

Förutom att det skulle öka spänningen i Norden.

Och totalt förstöra vår möjlighet att medla fred mellan de två blocken. Vi ska vara en medlande, lugnande, förnuftig röst. Alla ska inte dras med obetänkt i en tillspetsad situation. Ett krig kan i dagens läge alltför lätt eskalera till ett kärnvapenkrig.

 

 

 

Onsdag 7 sept. -16. Nato, Nato …

Sverige samövar med Nato över Östersjön, Sverige gör upp med Nato-länderna USA och Storbritannien om försvarssamarbete. Estland, Lettland och Litauen har gått med i Nato.

Till yttermera visso har vi nu ett ”värdlandsavtal” med Nato.

Sedan allt detta blivit verklighet blir rubriken i Dagens Nyheter söndag 4 september:

”Sveriges säkerhet försämras”.

Varigenom har den försämrats?

Exemplet som ges är annekteringen av Krim.

Men den skedde ju innan vi fick de stora uppgörelserna med Nato.

Så har Hultqvists agerande – alla hans uppgörelser – försämrat vår situation och stärkt Rysslands? Egendomligt.

Enligt Sipri har Nato tre gånger så stor krigsmakt som Ryssland.

Och i praktiken är vi med.

Sen är det en helt annan sak att vi själva har ett svagt försvar.

Vi borde ha ett helt eget försvar och slippa upplevas av Ryssland som en utskjutningsramp för Nato (Värdlandsavtalet). En stor del av vår arbetslösa ungdom kunde rekryteras till ett värnpliktsförsvar i stället för (delvis) till kriminella gäng med skjutningar i förorter som specialitet.