Torsdag 27 febr. -14. ”Pakistan mustn’t surrender” ? Ormvråkar …

Koltrastarna försvann med snön. Två dagar stod mitt brödfat orört nedanför trappan. Och när jag efter ytterligare ett par dagar kom gående nedför Västra Banvägen på väg hem såg jag på himlen i väster en ormvråk segla fram mot Täby. Kanske var det den som härjat?

Läser i ett nummer jag sparat av International New York Times om ett annat slags rovfåglar.

Pakistan. Kriget i Afghanistan har flyttat över dit. Eller spritt sig snarare. För det är ju kvar på ett förrädiskt, lågintensivt sätt i Afghanistan. Någon skulle nog säga att det bombats in i Pakistan. CIA med sina drönare har länge och intensivt fört ett inofficiellt krig riktat mot Waziristan, bergsområdet i västra Pakistan, dit talibaner från Afghanistan dragit sig tillbaka och förenat sig med Pakistans egna, talrika talibaner.

Denna krigföring – som skördat många civila offer – har i hög grad gynnat talibanerna i Pakistan. Och nu finns det risk för ett öppet inbördeskrig där.

Skribenten i International New York Times är ursinnig på Pakistans regering som förhandlar med talibanerna. Haider Ali Hussein Mullich – professor vid Naval War College – betonar att de måste bekrigas. Annars tar de över och … Pakistan är en kärnvapenmakt.

Man förstår pakistanska regeringens tvekan. Talibanerna är inte slagna i Afghanistan. Risken att de skulle vinna ett krig i Pakistan är stor. Och bin Ladin, al-Qaidas dödade världsledare i Pakistan, har ersatts av en ny världsledare – också i Pakistan – Ayman al-Zawari. Afghanistan-kriget som startades av USA hösten 2001 har lett världen allt djupare in i terrorist-hotet.

Är det verkligen så?

Pakistans regering gör nog bäst i att förhandla med den krigströtta, moderata, delen av talibanerna. Alla – säger alla   – har intresse av att terroristerna isoleras. Kriget lyfter fram dem.

Lördag 22 febr. -14. Drönarna, Europa och … vi …

”Miljardstöd till forskning om obemannade farkoster”. Rubrik i Fria Tidningen. Texten är av Per Björklund:

”Samtidigt som USA får växande kritik för sin krigföring med hjälp av drönare satsar EU hundratals miljoner på forskning om obemannade farkoster. Mycket av pengarna går till militärindustrin – för att utveckla verktyg som bland annat ska användas för övervakning och gränskontroll.”

Vidare: ”Gränsövervakning lyfts ofta fram som ett centralt användningsområde för europeiska drönare. Ändamålet beskrivs ofta i humanitära ordalag – till exempel att rädda liv genom att tidigare upptäcka överfulla flyktingbåtar på Medelhavet. Men Statewatch påpekar att sådant tal klingar ihåligt med tanke på att EU ännu inte tagit fram någon gemensam handlingsplan för räddningsoperationer för nödställda.”

Vidare:

” – Mot den bakgrunden är det inte förvånande att kritiker av medlemsstaternas alltmer repressiva gränskontroller ser användningen av drönare mot migranter som en symbol för Europas omänsklighet, skriver rapportförfattarna.”

Onsdag 19 febr. – 14. Svenska drönare i Mali ?

Tre ministrar skriver på Brännpunkt i Svenska dagbladet: Carl Bildt, Hillevi Engström, och Ewa Björling.

SVERIGE ÖKAR NÄRVARON I MALI är rubriken.

Man talar om humanitära insatser, men den största summan läggs på trupper.

Inte ett ord om drönarna. Men drönar-insatsen – dess existens har framgått av tidigare meddelanden från UD.

Därmed uppkommer risken att vi – Sverige – i Afrika kommer räknas till drönar-milisen, det vill säga på den afrikanska fronten kommer att betraktas som en del av USA:s och och Frankrikes krig mot terrorismen.

Det är väl bra?

Det är bara det att de obemannade flygplanens vapenhantering skördar många många civila offer. I de sammanhangen triumferar al-Qaida.

Och rekryterar. Alltför många får nu hämnde-motiv.

Sverige borde inte hänga med gamla kolonialländers misslyckade krigföring.

Måndag 10 febr. -14. Vår koloniala situation ???

I går regnade det. Ska bli nytt regn idag. Tittar i almanackan, Jo februari. Då skriver jag det i rubriken. Tar en promenad runt huset. Gräsmatta grön, himlen grå. Funderar över vår koloniala situation. Har gubben blitt tokig, frågar läsaren. Nu citerar jag mig själv, som jag skrev 1995 i ”Demokrati”:

”Man kan utnyttja oss, vår mark, vårt vatten, våra vägar, våra råvaror, vårt rättsmaskineri och andra faciliteter utan att till mer än ett minimum göra rätt för sig. Svenska folket kan då sägas sakta men säkert glida in i en kolonial situation, där de största företagen lever parasitärt. Våra egna och andra länders multinationella företag kan utnyttja oss utan att ge något tillbaka, tvärtom försvinner undan för undan underlaget för en rik offentlig sektor, vårt gemensamma välstånd. Det innebär – för att uttrycka sig rått – en sänkning av det svenska människovärdet, om man mäter människovärdet i rättigheter. Alla är inte längre garanterade samma goda möjligheter som förut, inte samma rätt till full utveckling.”

Rubriken över den där avdelningen i ”Demokrati” var: ”Folket äger landet”.

Något som inte var så konstigt tänkt med tanke på att man var skyldig att göra värnplikt och alltså vara beredd att ge sitt liv för landets oberoende och frihet.

Men bara det att man är människa borde innebära att man har rätt till ett bra liv.

Den nyliberalism och det marknadstänkande som dominerar EU, och som man först och främst lärt av Margaret Thatcher (det vill säga  brittisk höger) har fört in något som liknar en kolonial situation ibland oss. Några – de många – ska bära upp ett övre, rikt skikt, och någras leverne måste offras:

Den 4 maj 2002 stod följande rubrik i Dagens Nyheter:

”Arbetslösheten måste bli högre”.

Vidare i texten i DN: ”Arbetslösheten måste öka till över fem procent. Annars klarar inte Sverige målet med en låg inflation. Det hävdar industriländernas samarbetsorganisation, OECD, i en ny rapport.”

Man har lyckats mycket bra sedan med detta offersystem,  med OECD:s krav på fler utan jobb. Och svenska folkets rätt att styra sig självt har rätt kraftigt decimerats.

Söndag 2 febr. -14. Krigets ”förstånd” …

USA ska lämna Afghanistan. Det har vi hört talas om. USA lämnar inte Afghanistan. Det har vi också hört talas om.

CIA vill inte – jag läser om det i International New York Times 28/1 2014 – för då kan man inte längre bomba i Pakistans bergsområden, där al-Qaidas fästen finns.

Man dödade bin Ladin. Då är väl saken klar.

Nej. Bin Ladin har fått en efterträdare: Ayman al-Zawari.

Så då står man kvar på år noll. Eller 2001 snarare. Under tiden har lågt räknat 20000 civila afghaner, män kvinnor och barn, dött i kriget. Och i bergsbyarna i Waziristan i Pakistan råder skräck. Högt däruppe ligger liksom vilande i luften en drönare och spanar. Och man vet att – plötsligt – slår den till.

En naturlig fråga: Är detta bästa sättet att bekämpa terrorism?

Detta som också pågår i stora delar av Nordafrika …