Opinion

31/10 -09 Guteland visavi Ahlin visavi EU

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 31 oktober 2009

Jytte Guteland vann ju i frågan om Västsahara. S-kongressen gick på hennes linje. Se min anteckning från i går. Det borde betyda att Urban Ahlin inte blir utrikesminister, om s vinner valet nästa år.

Men spelar det någon roll? När nu Lissabonfördraget är i hamn – framröstat även av svensk socialdemokrati – blir det den höge representanten inom EU i utrikes frågor som sköter även Sveriges utrikespolitik.

 Bildt,  Blair … ?

Ja, så blir det väl. Vad har vi att sätta emot? Sverige röstade mot EU:s fiskeavtal med Marocko häromåret. Men vad spelade det för roll? Avtalet gick igenom i ministerrådet, och det var sedan fritt fram för de stora EU-ländernas stora trålare att fiska i det av Marocko ockuperade Västsaharas vatten. Och riskera att fiska ut dem. Avtalet innebar i realiteten ett erkännande av Marockos överhöghet över Västsahara.

Så vad som bestäms i utrikes frågor på S-kongressen lär drunkna i Frankrikes och Storbritanniens och Tysklands och Italiens intressen och inriktning.

Jag säger inte detta för att förringa Gutelands insats på S-kongressen. Jag säger det för att betona att det behövs en enorm talekraft av den nya generationen inom EU för att förmå flytta in lite rättfärdighet i parlament och ministerråd.

Hell dig som har kraften!

Av någon anledning stöder USA och Frankrike Marocko i vått och torrt. Och Frankrike och Italien för en bitvis omänsklig flyktingpolitik. Det är dags att ta EU:s retorik på fullt allvar och driva Mänskliga rättigheter som en utmaning mot dessa länder i stället för att som den nuvarande regeringen stöda Frontex orättfärdighet. Frontex – EU:s ”gränsövervakningsbyrå” som med bestyckade flyplan och patrullbåtar jagar tillbaka flyktingar till de länder de vill lämna. Sverige under Reinfeldt och Billström deltar med pengar och manskap i denna människojakt.

En del av de papperslösa kommer från Marocko. I Marockos fängelser är tortyr regel. Häromåret dömdes  36 personer som på FN:s dag för mänskliga rättigheter demonstrerat för just mänskliga rättigheter i huvudstaden Rabat till tre månaders fängelse.

30/10 -09 Jytte Guteland och Urban Ahlin

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 30 oktober 2009

Jytte Guteland, SSU:s ordförande, yttrade sig på S-kongressen om Västsahara:

”Det är inget att vara stolt över att vi i Socialdemokraterna inte vågat ryta till på allvar mot ockupationsmakten Marocko.”

På det svarade Urban Ahlin, som väl hoppas bli utrikesminister, om s vinner valet nästa höst … han svarade enligt DN att …

… Polisario, som leder kampen mot Marocko, inte har kontroll över mer än en tredjedel av landet. ”Under de omständigheterna skulle det vara släpphänt att erkänna Västsahara som fri stat.”

Vet inte Urban Ahlin att FN beslutat om en  folkomröstning. Människorna i Västsahara ska få rösta om sin status. Men man skjuter på denna omröstning hela tiden, något som Marocko profiterar på – Marocko som byggt en mur tvärsöver Västsahara, en minerad mur.

Vidare: Marocko för en bosättningspolitik som kan leda till att folkomröstningen går i Marockos favör, när och om den äntligen blir av. Halva Västsahara är en marockansk koloni, och kolonialmakten säljer Västsaharas naturrikedomar – främst konstgödsel – till EU, samtidigt som EU enligt ett avtal med Marocko gör sig skyldig till utfiskning av Västsaharas fiskevatten.

Kort sagt: Urban Ahlins svar till Jytte Guteland var – om det var korrekt återgivet i DN – skamligt.

Låt mig fortsätta med följande hypotetiska resonemang:

160000 människor som flytt från Västsahara bor i ett stort läger i den algeriska öknen. Om Västsahara erkändes som en fri stat kunde de flytta hem igen. Frågan är om de inte är de rättmätiga ägarna till Västsaharas solenergi, som väl EU snart kommer att utnyttja för egen räkning. Tänker man låta Marocko ta profiten av denna exploatering? Jmf min anteckning om solenergin häromdagen!

29/10 -09 Soldatens brev till Obama

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 29 oktober 2009

Klockan sex i går morse sprängde tre talibaner klädda i polisuniform ihjäl sig och sex FN-tjänstemän i Kabuls centrum. ”Nio personer uppges ha skadats.”

Dagen före detta attentat dödades åtta amerikanska soldater av vägbomber på den afghanska landsbygden.

Dagens DN: ”Samtidigt publicerade Washington Post ett brev från en diplomat och f d marinsoldat, Matthew Hoh, som arbetat i Afghanistan och sagt upp sig. I det fyra sidor långa brevet underkänner han den utländska inblandningen i Afghanistan. Enligt Washington Post har brevet sänt chockvågor in i Vita Huset, och USA:s speciella sändebud i Afghanistan, Richard C Holbrooke, har vädjat till  Hoh att ta tillbaka sin avskedsansökan.

I sitt brev skriver Matthew Hoh bland annat:

”Det är vår militära närvaro som är den främsta orsaken till upproret. Afghanerna slåss mot en främmande ockupation. USA:s närvaro hetsar stammar, dalgångar, klaner, byar och familjer mot varandra. Och vi hetsar det urbana, utbildade och moderna Afghanistan mot det lantliga, religiösa och traditionella.”

Så skriver Hoh och omtalar att det är president Obamas planer på att sända ytterligare 40 000 soldater till Afghanistan som fått honom att gå ut med kritiken offentligt.

27/10 -09 Hanne Kjöller och historien

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 28 oktober 2009

Hanne Kjöller är ledarskribent i Dagens Nyheter. På dess ledarsida kommenterar hon Michael Moores film ”Capitalism: A love story”.

Hon konstaterar att det för Michael Moore bara finns ett alternativ till kapitalismen: socialism. Och hon fortsätter, vänd till publiken:

”Europa har ju – till skillnad från USA – provat det, och han skulle ju kunna fråga dem som växte upp på fel sida av järnridån hur kul det var. (…) En av huvudpoängerna med det liberala, demokratiska samhället är ju att det också ger utrymme åt dem med andra uppfattningar.”

Hanne Kjöller har alltså inte hört talas om Hjalmar Branting. Han var socialist. Han genomförde – tillsammans med liberalerna – demokratin i Sverige.

En annan socialist, Tage Erlander, var svensk regeringschef  i drygt två decennier. Vi hade den blandekonomi, som i Amerika, ofta med fasa, kallas socialism. Några grundpelare i den: valutareglering, kreditreglering, generella socialförsäkringar, alltsammans blott en dröm för Obama.

Och vad yttrandefriheten beträffar: det finns en tendens som visar sig stark när blandekonomin får kapitalistisk slagsida – tendensen till pressmonopol.

Hanne Kjöller skriver inom en koncern som lagt beslag på en mycket stor del av ”det fria ordet” i Sverige, där inte en enda riksspridd morgontidning tillhör vänstersidan i debatten.

När Sverige var som mest socialistiskt var yttrandefriheten i praktiken mycket större än nu.

Den svenska socialismen har varit liberal. Den svenska liberalismen däremot är på väg att göra sig urarva. Det är synd på minnet av Karl Staaf och Elin Wägner.

25/10 -09 Högerextremism – hur….

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 25 oktober 2009

Hur ska vi komma till rätta med högerextremismen, frågar DN i dag.

Svar: Ta itu med de sociala skillnaderna. Extremism, om höger- eller vänster-, föds ur dålig demokrati: stora sociala skillnader, privilegiesystem, bostadssegregering, lågskattesamhälle som gör skillnaderna i villkor – livets orättvisor – tydliga och utmanande.

I det avreglerade samhället har man ”tvingats” prioritera inflationsbekämpning framför full sysselsättning. Det har skapat grogrund för extremism.

Sedan Margaret Thatcher accepterade stor arbetslöshet på 80-talet och ändå vann sina val har Europa i övrigt tagit efter. EU domineras av Margaret Thatchers politik. Blair tog den i arv och gjorde den ”socialdemokratisk”. Göran Persson tvangs in i den genom EU-medlemskapet.

 Klasskillnaderna hade minskat fram till mitten av 70-talet. Från och med 80-talet ökade de igen, genom ”skattereformen” (större delen av progressiviteten bort), genom slopandet av arvs- och förmögenhetsskatt o s v.

Under tjugohundratalet är segregering och klasskillnad fenomen som accelererar i länder som förut hade en bra utveckling: Frankrike, Tyskland, Italien, Sverige …

Bli inte förvånad då om högerextremism och organiserad brottslighet går framåt på varsin sida om ett stängsel.

22/10 -09 Vem äger solen i Sahara?

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 23 oktober 2009

Solen i Sahara kan förse hela Europa med tillräckligt mycket förnybar energi för att EU ska klara miljömålet till 2020.

Vem äger Sahara?

Dom som bor där, vore väl ett naturligt svar.

Men större delen av Västsahara är ockuperat av Marocko.

Marocko säljer Västsaharas naturrikedomar billigt till EU:s länder: fosfater, konstgödsel.

– Nordafrika kan förse Europa med all energi som behövs. Det räcker med en yta i Saharas öken som motsvarar ett mindre europeiskt land. Så heter det i en artikel av Lars Anders Karlberg i Ny Teknik.

Och i DN:s ekonomidel 16 juni i år kunde man läsa att tjugo tyska industrikoncerner planerar att bygga ett gigantiskt soldrivet kraftverk i Sahara.

Återigen: Vilka människor äger Sahara? Kommer man att betala för sig. Eller är det fråga om nykolonialism?

Människorna i trakterna i och omkring Sahara lever i regel i stor fattigdom och hålls nere i okunnighet. Många av de unga människorna där försöker ta sig till Europa för att finna en rimlig bärgning.

På vägen till Europa i människosmugglarens båt möts de av EU:s gränsbevakningsorganisation Frontex i form av bestyckade flygplan och patrullbåtar. Har de inte de nödvändiga papperen – vilket de flesta av dem omöjligt kan ha – skickas de tillbaka till det elände de lämnat. 2008 omkom, uppges det,  mer än tusen personer som på detta sätt försökte ta sig till Europa.

Att så många omkom beror, tror man, på att smugglarna nu genom den hårdare bevakningen måste ta större risker.

Många av dem var väl ändå solens rättmätiga ägare i Sahara?

Äger Tyskland Saharas sol om Tyskland betalar stora pengar till någon av Afrikas diktaturer?

Borde vi inte ta emot dem som kommer och ge dem den skolning som behövs för att de själva ska kunna utnyttja sina naturrikedomar? Kunde inte det förkättrade biståndet gå ut på det?

Så kunde vi skapa fred – i stället för att jaga folk i armarna på al-Qaida. Och sen gå omkring och vara så livrädda att vi blir enfaldiga och …

18/10 -09 General McChrystals vånda

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 18 oktober 2009

Hans pappa var också general.  ”My dad was always the soldier I wanted to be”, säger Stanley McChrystal i International Herald Tribune. Pappan slogs både i Korea och Vietnam.

Nu är sonen befälhavare  i Afghanistan. Han har en strategi. Betydligt fler unga amerikaner till Afghanistan. Ta ner antalet civila offer, minska på bombandet. Bekämpa talibanerna men ta hand om civilbefolkningen, hjälp Afghanistan att bli en modern demokratisk stat.

Han var i Irak förut. Han lyckades där, anser han.

Hans första lektion lyder: ”Vi ska gå in i de folktäta områdena och rota oss bland folket. Vi ska få rebellerna att komma till oss, få dem att bli angriparna. Jag vill hamna på ‘insidan’ – och betrakta världen därifrån. I stället för att vara på utsidan och titta in.”

Och så tillägger han i Dexter Filkins reportage i International Herald Tribune: ”Det kommer att bli en hel del strid. Om vi gör det här på det rätta sättet, måste rebellerna gå i strid mot oss. Då har dom inget val.”

Dexter Filkins kommenterar, fritt översatt: ”Där har vi pudelns kärna. Den populations-fokuserade strategin kräver fler soldater: – upp till 40000 fler.”

”That is the decision that now confronts Mr Obama  and his advisers.”

Kan man tro annat än att Obama betraktar McCrysthals projekt som en naiv dröm. ”Folket” – består inte det också av talibaner. Har inte ”folket” söner och kusiner som man sörjer och vill hämnas. Kommer folket att ta emot amerikanarna med öppna armar, kan soldaterna från Idaho det afghnanska språket?

Hur gör man? McChrystal är en ivrig man. Han kommer direkt från Irak. Han vet hur man dödar ”de upproriska”. Och han skonar inte sig själv: ”He pushes himself mercilessly, sleeping four or five hours a night, eating one meal a day. He runs eight miles, or 13 kilometers, at a clip, usually with an audibook at his ears.”

13/10 -09 Afghanistans kvinnor

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 13 oktober 2009

”Hur fasansfull kvinnors ställning i Afghanistan än kan tyckas för de av oss som lever i Västvärlden är det sorgligt nog så att de afghanska kvinnornas svåraste problem inte har med patriarkatet att göra. Deras största problem är krig.”

Sonali Kolhatkar och Mariam Rawi skriver så i gårdagens Aftonbladet. Den förra är biträdande chef för Afghan Women`s Mission, den andra medlem av Revolutionary Association of Women of Afghanistan. De fortsätter sin talan för Afghanistans kvinnor på följande sätt:

”Mer än 2000 civila dödades i Afghanistan under 2008. Och katastrofala flygangrepp som det i Fahraprovinsen i maj som dödade uppskattningsvis 120 människor – många av den kvinnor och barn – får nu dödssiffran att stiga ytterligare. Afghaner som överlever dessa attacker flyr ofta till städerna, där de inhyses i överbefolkade flyktingläger. De lever där i tält utan mat, vatten och filtar, och dödstalen stiger. (…) Livet är inte bättre för dem som inte flyr. En tredjedel av Afghanistans befolkning lever i svår fattigdom. Dödligheten i samband med barnafödande är den näst högsta i världen, och afghanska barn löper 25 procents risk att dö innan de har fyllt fem år. Så ser krigets konsekvenser ut. (…) Den amerikanska närvaron i Afghanistan gör ingenting för att skydda afghanska kvinnor. (…) Kvinnor tvingas offra sig själva i en aldrig tidigare skådad omfattning. (…) Feminister världen runt måste sluta att tillåta att feminismens goda namn manipuleras och används som täckmantel för ännu ett aggressionskring.”

11/10 -09 Birger Jarl, Pakistan

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 11 oktober 2009

Det har regnat i natt. ”Tacksägelsedagen”, står det i almanackan. Jarl har namnsdag. Birger Jarl kom jag att tänka på. Han tvångsdöpte finnarna. Jag läser en ”landriskanalys” från Lunds universitet – om Pakistan. Bland annat:

”Pakistan är med en befolkning på cirka 154 miljoner invånare ett av världens folkrikaste länder. Befolkningen är ung, omkring 40 procent är under 15 år, och befolkningstillväxten är fortsatt mycket hög. Omkring en tredjedel av befolkningen, ca 50 milj. invånare, uppskattas leva under fattigdomsstrecket, dvs. försörjer sig på mindre än 2 USD per dag.

USD betyder USA-dollar.

Det är detta folk som ska hjälpa USA och oss att slå talibanerna. För många unga män är kanske talibanerna enda försörjningsmöjligheten. En annan väg till mat för dagen är förstås att låta sig värvas till armén, som USA vill ska gå mot de egna vid gränsen mot Afghanistan.

Med 154 miljoner invånare, varav 40 procent är under 15 år, kan hur många krigsår som helst stampas ur marken.

10/10 -09 Obama, al-Qaida, talibaner

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 10 oktober 2009

Karzai är rasande, Galbraith får sparken, Eide är bekymrad, Obama får fredspriset.

Hamid Karzai vann valet som ägde rum 20 augusti, fast man har inte räknat, slutgiltigt, rösterna än. Peter Galbraith har öppet kritiserat valet och framför allt det mycket omfattande fusk med röstsedlar som inte bara  misstänks utan till slut har bevisats – särskilt när det gäller rösterna för president Karzai.

Presidenten och hans ministrar har blivit rasande över kritiken.

Norrmannen Kai Eide leder FN-uppdraget i Afghanistan. Han är Galbraiths chef och har gett Galbraith sparken.

Torbjörn Pettersson är generalsekreterare i Svenska Afghanistankommittén. Han säger enligt Svenska Dagbladet 6/10 att Eide förmodligen är lika bekymrad som Galbraith över hur valet genomfördes, men att ”det handlar om sättet att framföra kritik och att visa respekt för det land man arbetar i”.

Obama får fredspriset. Stöder det Eide eller Galbraith?

Barrack Obama lyssnar just nu på rådgivare med de mest olika åsikter. Afghanistanpolitiken ligger i stöpsleven. Många i det demokratiska partiet är emot truppförstärkningar. Karzais fusk i valet är en viktig komponent i de överväganden presidenten måste göra. Ska unga män från USA och Europa riskera livet för en korrupt regim i ett krig som kräver många civila offer och som kanske inte kan vinnas utan – som hittills – bara tycks stärka terrorismen?

– Det är inte bara av personliga skäl jag är besviken, men det sänder en förskräcklig signal när FN tar bort en tjänsteman för att han är bekymrad över fusket i ett FN-organiserat presidentval, sa Galbraith i en kommentar i BBC.

Obama orienterar sig. Hans vicepresident, Biden, vill att man inte längre ska slåss mot talibanerna utan i stället försöka slå ut al-Qaida.

Men kan man göra det utan att bomba med drönare – de obemannade, fjärstyrda ”precisionsbombarna” som aldrig träffar en terrorist utan att samtidigt träffa många andra människor, inte minst ”oskyldiga” män, kvinnor och barn?

Obama tänker och tänker. Rådgivarna är oense. Men nog verkar det som om tanken på ett brett fortsatt krig mot talibanerna som en enda homogen grupp börjar släppa taget.

 Det kanske inte är för sent att slå in en kil mellan talibanerna och al-Qaida, att finna en stark fraktion av talibaner som är villig att förhandla. Gång efter annan kommer det upp förslag av den sorten, nämns möjligheter.

USA har – mer eller mindre – skapat talibanerna. Dessa afghaner rustades av USA för att slåss mot ryssarna och driva dessa ut ur landet. Sedan det var gjort  förhandlade man med talibanernas ledare i Washington om en gasledning genom Afghanistan.

Man förhandlade med afghanernas ledare, talibanerna, om detta strax före 11 september 2001.

När sedan World Trade Center slagits ut av al-Qaida nöjde man sig inte med att försöka lagföra al-Qaida. Man utnämnde hela Afghanistan till ”terrorister” och började krig mot det talibanstyrda landet. Ett slags kollektiv bestraffning tog sin början. Den har i dagarna pågått i åtta år.

7/10 -09 Pakistan – USA, ockupation …

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 07 oktober 2009

Läser gårdagens International Herald Tribune. Där står en artikel om Pakistan.

I Pakistan, framgår det, frågar man sig om alliansen med USA, om inte den egentligen innebär en ockupation från USA:s sida.

Om den inte börjar likna det.

Och om man inte dragits alltför långt in i det afghanska kriget och får bära alltmer av dess bördor.

Man plågas alltmer av den terrorism som stärkts genom kriget och fortsatt stärks, när den bekrigas i grannlandet Afghanistan.

Och frågar sig om inte terrorismen får en färg av rättfärdighet genom Västsidans bombningar i Pakistans gränsprovinser mot Afghanistan, bombningar mot misstänkta terrorister, vilkas fruar och barn – många – dödats vid anfallen från luften.

Och Pakistan fylls av amerikanska diplomater och säkerhetsexperter. Skall Pakistan bli ett nytt Irak eller Afghanistan, frågar sig oroliga pakistanska talesmän ”som vill förbli anonyma”.

International Herald Tribune 6/10:

”The diplomatic setup, whit American demands for importing more armored  vehicles, a dramatic expansion over the last 15 years, was fueling a sense of American occupation of their country among Pakistani politicians and security officials, said several Pakistani officials, who spoke of the condition of anonymity for fear of antagonizing the United States. The United States was now seen as behaving in Pakistan much as it did in Iraq and Afghanistan, they said.”

6/10 -09 Ann Taylor, SvD, Afghanistan

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 06 oktober 2009

Det har varit frost i natt igen. Krassen har gått sin väg. Jag läser i Svenska Dagbladet. Där intervjuas Ann Taylor av Mikael Holmström. Ann Taylor är Storbrittanniens minister för internationellt försvar. Hon säger: ”Säkerheten i Afghanistan är viktig för folket i Storbritannien. Det är viktigt att de som planerar ohyggliga grymheter inte får en sådan fristad igen.”

Vad är rationellt i detta läge?

Väst satsar på Karzai, som väntas sitta kvar trots misstänkt fusk vid det valet nyligen. Valdeltagandet nådde inte 40 procent. Afghanistans president sitter efter valet på ett demokratiskt stöd av ungefär 18 procent av de röstberättigade. En inte obetydlig del av de röster han fick vann han genom att engagera general Rashid Dostum på sin sida. Dostum är den mest inflytelserike krigsherren, ökänd från belägringen av Konduz i november 2001. ”Den slutade i en underjordisk fästning som kallades Qala-i- Jhangi dit tusentals talibanska krigsfångar föstes av Dostums mannar och därefter clusterbombades av amerikanska flygplan. De överlevande hällde man olja över och tände eld på.” (John Pilger i ”Friheten får vänta”, Sthlm, 2007).

Ska väst – USA, Storbrittannien, Sverige osv – skicka sina soldater att dö för en regim av denna art?

USA och England har nu slagits i Afghanistan i åtta år. Många militära bedömare säger att kriget inte kan vinnas. al-Qaida och terrorismen vinner mark genom krigets många civila offer. Kriget i Afghanistan håller nu på att spridas till Pakistan, som lockats av Väst att gå in i kriget och därmed har fått ett inbördeskrig på halsen.

Många röster har höjts för förhandlingar med talibanerna. Man måste skilja på talibaner och talibaner. al-Qaida är en belastning för de moderata talibanerna. Man vill inte i evighet ha främmande trupper i landet. Det gäller att slå in en kil mellan det afghanska folket och al-Qaida, inte att jaga landets unga män i armarna på al-Qaida, en enfaldig politik som EU av någon anledning dragits in i och även tillämpar vid sina gränser mot Afrika och Asien.

Al-Qaidas ledare vill ha krig, ge dem inte det!

4/10 -09 Sverige mindre självständigt … snart

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 04 oktober 2009

Irland har röstat ja till EU:s nya fördrag. Nu återstår bara Tjeckien, att Vaclav Klaus tar sin käpp ur hjulet. Klaus skriver inte under förrän högsta domstolen gjort klart att Lissabonfördraget inte strider mot Tjeckiens konstitution.

Varför skulle jag jubla? Sverige blir mindre självständigt. Vi deltar redan i kriget mot terrorismen, ett krig som överallt hittills – där det förts – stärkt al-Qaida.

Det är svårt att bortse ifrån att vi nu – i praktiken – blir medlemmar i Nato.

EU får nu en gemensam utrikesminister med eget UD. För den som redan tycker vi hänger för mycket i USA:s svans kan detta bli för mycket. Vi hade en gång en egen röst i världen, Palmes. Den var stark och den betydde ett krav på hög moral i det mellanstatliga livet.

Nu kan vi ropa med brysselvadd i munnen om de orättfärdigheter som världen begår. Vi kan ha en vänsterminister i Arvfurstens palats – underordnad ett höger-UD centralt, Carl Bildt eller någon annan. Hur har folkviljan slagit igenom då?