Opinion

28/3 -12 I dag i Maiduguri. USA redo gå in i Nigeria

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 30 mars 2012

”Today, Maiduguri, a dusty metropolis in northeastern Nigeria desert scrub, is dotted with the burned-out shells of what were school buildings. The sun pours in as sheets of charred corrugated metal roof hang down into empty schoolrooms, clanging in the hot wind.”

”In the sunny afternoons small children play in the ruins”, heter det vidare i International Herald Tribune.

Det är Boko Haram, Nigerias islamistiska terroristorganisation, som kastar in brandbomber i skolorna. Boko Haram har växt ur torkan och den enorma arbetslösheten i norra Nigeria, vid Tchad-sjöns södra strand. Men någon strand finns knappast längre. Den förut fiskrika Tchad-sjön har undan för undan torkat bort, och en stor del av savannen har blivit öken. Många har gett sig av. Många unga män har gått genom Niger till Libyen i hopp om att komma vidare till Europa. Många har gått söderut till de kristna delarna av landet. Många är kvar i det vaga hoppet att finna något slags bärgning mitt i depressionen, många har blivit ett offer för ett religiöst hopp i det extrema Boko Haram, som sägs har förbindelser med al-Qaida, sägs tränas av dem.

Plötsligt är situationen i Nigerias norra metropol, Maidaguri, att skolorna bränns ner. ”More than 900 people have been killed by Boko Haram in the past two years, according to Human Rights Watch”, kan man läsa i International Herald Tribune för 27 mars 2012.

Där vid den stora Tchad-sjön låg en gång ett rike, Kanem. Sjön, fem gånger större än Vänern, ett innanhav, gav, inte minst genom sin rikedom på fisk, god bärgning åt många. Där fanns, söder om den, savanner och oaser. Många levde ett rikt liv i Kanem.

Men det är längesen. I dag står norra Nigeria inför ett allvarligt hot. Man kan ”googla” på huhuonline.com och skriva ”US Contemplates Drone Strikes” och finna citat om löften från högt uppsatta amerikanska officerare om ett ingripande i Nigeria. General Carter Ham: ”We understand that parts of northern Nigeria are pretty similar to Afghanistan; the US is therefor willing and ready to put its unique capabilities and experience to help the Nigerian government defeat the terrorists and crush the Boko Haram insurgency.”

Hur ställer sig Nato till detta, hur ställer sig EU? Ska kanske Sverige skicka sin insatsstyrka också dit? Hur är det – blir det fler eller färre terrorister genom ”kriget mot terrorismen”? Vore det inte på tiden att EU utarbetade en strategi mot terrorismen, en strategi som gick ut på att finna fredliga medel att etablera människovärdet i världspolitiken. Kampen mot uppvärmningen av klotet och för nya energislag (solenergi exempelvis i stor skala där solen nu föröder) skulle kunna vara en överstatlig storsatsning, som gav jobb i Nigeria och Niger.

Drömmar!!! säger du.    Ja, hur undviker man mardrömmar?

Kriget med drönare bryter mot folkrätten. USA leder anfallen som leder till många civilas död. Men Nato är medskyldigt. Och Nato är större delen av EU. Och Sverige är adjungerat. Sverige deltar för övrigt i till-verkningen av nya drönare. Det torde inte vara någon överdrift att kalla drönarkriget för kontraproduktivt.

27/3 2012 Jordens uppvärmning – skärp dig Reinfeldt!

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 27 mars 2012

Svante Axelsson skriver brev till Fredrik Reinfeldt. Det sker i en bilaga till DN i dag, i ett ”extrablad” från Naturskyddsföreningen.

Svante är generalsekreterare i Naturskyddsföreningen.

Fredrik är statsminister i Sverige.

Sverige skulle minska sina utsläpp av koldioxid – det var regeringens linje och löfte.

Men mellan 2009 och 2010 ökade Sverige sina utsläpp av koldioxid med inte mindre än 11 procent.

Detta är i Sverige, där medvetenheten om faran är stor.

Svante Axelsson föreslår nu bland annat:

”En rejäl satsning på våra järnvägar. Både på nya spår, men också på underhåll. Det är förskräckligt att ett land som Sverige inte har järnvägar som fungerar när så många människor verkligen vill åka järnväg. Nu ökar dessvärre inrikesflyget igen! Att satsa på järnvägarna är inte bara bra för miljön. Det skulle innebära massor av nya arbetstillfällen just när de behövs som bäst och stora samhällsekonomiska vinster för näringslivet.”

Och Svante Axelsson betonar ytterligare en jobbskapande chans:

”Både du och jag vet att miljonprogramsområdena måste rustas upp för miljardbelopp under de närmaste åren. Men om man samtidigt passar på att göra de här bostäderna energieffektivare och trevligare att bo i så blir kostnaden i stället en vinst för samhället och för dem som skall bo där. Så du ser, paketet blir inte så dyrt i alla fall.”

Om inte alliansen ser sin chans här – så gör väl dom rödgröna det.

22/3 -12 Det nya kriget – Mohammad Merah kontra Anders Behring Breivik

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 22 mars 2012

Mördaren i Toulouse. Han sa sig vara stolt över mordet. Mohammad Merah hette han, av algeriskt ursprung. Dödade med sitt gevär sju personer, tre barn och en lärare vid en judisk skola, plus tre soldater.

Soldaterna säger han sig ha dödat i protest mot den franska arméns krigföring i Afghanistan, de judiska barnen mördades som hämnd för attackerna från Israel mot palestinska barn i Gaza. Merah tillhörde enligt egen uppgift det terroristiska nätverket al-Qaida.

Breivik – Merah. Ett slags avståndskrig. Båda dödade ”unga oskyldiga”. Kriget är ”totalt”.

Terrorkriget. Speglar det något större? Det är jag tvungen svara ja på.

Var går barn, ungdomar, civila åt. Var finns uttrycken av förtryck och urskillningslöshet som får sin spegling i vansinnesdåd? Var skapas desperation?

Vinner republikanerna presidentvalet i USA ökar motsättningarna och därmed dåd av den har arten. Kanske kommer då Israel tillåtas bomba i Iran. Kanske ökar då brutaliteten i kriget mot terrorismen. Redan under Obama tillåts bombningar med s k drönare – obemannade flygplan som styrs genom satelliter av manskap tusentals mil bort – bombningar i olika icke krigförande länder – Mali, Nigeria, Västsahara – av mål där man tror man kan träffa terrorister. Med följd att många dödas som inte alls är terrorister, ja också barn. I Afghanistan och Pakistan, i Jemen och Somalia finns många unga män som har ett tryck på sig att hämnas anhöriga som fallit offer för bombningar av det här slaget.

Västs dubbelmoral blir alltför tydligt när frågan ställs om Israels kärnvapen. Man låtsas inte om detta innehav. Men riktar sanktioner och hot om allvarligare åtgärder mot Iran, emedan det kommit en bit i utvecklandet av kärnvapen, medan man tiger still om det faktum att Israel sedan lång tid tillbaka har en arsenal av kärnvapen.

Israels premiärminister, Benjamin Netanyahu, tycks mig för närvarande vara världens farligaste man. Han tigger ju hela tiden om att få starta ett krig som kan få globala följder. Och USA:s republikanska presidentkandidater verkar inte obenägna att stödja honom i detta.

Tisdag 20 mars -12 Konsekvenser av tanklöshet

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 20 mars 2012

”… vars yttersta konsekvens är laglöst våld”, skrev Tomas Forser häromdagen i sin kommentar. Han avsåg de enorma klyftor som uppstått i det svenska samhället genom den nyliberala politiken. Idag i Svenska Dagbladet står en artikel om kriminaliteten i Malmö. Men där finns ingen närmare analys. Kriminaliteten i Malmö hade kunnat förutses. ”Den positiva trenden sedan bron invigdes har brutits”, står det i Svenskan. Men hela tiden under denna trend låg en negativ trend – en enorm arbetslöshet. Den noterade ungdomsarbetslösheten ligger här ett par procent över riksgenomsnittet som är 20 procent. Men då ska man veta att här finns ett stort mörkertal. Många söker inte och noteras därför inte. Här skulle ha behövts ett stort medvetet, energiskt, påkostat program närt av medvetenheten att de kriminella gängen närs av missförhållandena. Som det nu är, med de alltför små insatser som planeras, behöver man inte vara profet för att säkert förutsäga en myckenhet av elände i Malmö.

Lördag 17 mars -12 Eftertankar om sårbarhet, försvar …

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 17 mars 2012

Det är mer än en vecka sen jag skrev sist. Ogjorda saker, otagna kontakter drar mig hit och dit. Till skott nu då – Karl Erik! Det är så svårt. Det blir för enkelt. Allt blir för enkelt. Och för stort! Vad föreslog jag …

Nå, vi ska ha ett försvar. Det ska vi nog … Och vi ska ha sysselsättning .. Det ska vi absolut. Så då är det bra – acceptabelt, ofrånkomligt att vi exporterar vapen?

En sak är väl klar. Det är inte nödvändigt att vi exporterar till länder som Saudi-Arabien.

Men nästa fråga blir då: Är det nödvändigt att vi exporterar överhuvudtaget.

Eller tillverkar? Vad svarar mot vår sårbarhet? Var finns de största riskerna?

Ett ryskt anfall ter sig uteslutet.

Troligare är att en växande terrorism kan utnyttja vår största svaghet: kärnkraftverken.

Ett annan kraft under stark utveckling är de kriminella gängen. Maffian växer starkt i Sverige. Läs Lasse Wierup och Matti Larssons böcker ”Svensk maffia” och ”Svensk maffia – fortsättningen”! Thomas Bodström, förre justitieministern, skrev i en recension att dessa böcker gav ”en unik inblick i den verksamhet som idag är det största hotet mot demokratin i Sverige”.

Vad har vi för försvar mot dessa sårbarheter. Mot dem hjälper ingen vapenexport.

I stället gynnar vi dessa sårbarheter, terrorismen exempelvis genom behandlingen av flyende unga män från Afrika och Asien. Vi deltar i Frontex verksamhet som med hjälp av patrullbåtar och flygplan driver tillbaka flyktingar (mest unga män) från Libyen, Algeriet, Marocko, Turkiet etc. al-Qaida växer starkt i Nordafrika. Vi hjälper till med rekryteringen.

Vi är också behjälpliga med rekryteringen till maffian. Dålig skola, stor utslagning från gymnasierna, en hisnande stor ungdomsarbetslöshet – allt gynnar en verksamhet som låser in ungdomar i en brottskarriär.

Polisen klarar det inte. Bara ett starkt samhälle kan klara det. Men det svenska samhället har rustat ner. Klyftorna ökar. Man talar om en ökande barnfattigdom, men barnen är ju fattiga för att föräldrarna är det. Poängen med ”den svenska modellen” var bland annat en fördelningspolitik där progressiv beskattning spelade en stor roll.Men progressiviteten eliminerades i stort (”den underbara natten”) och förmögenhetsskatten togs bort, liksom gåvoskatten, villaskatten och arvsskatten. Samhället hade inte längre råd med en bra skola, en bra åldringsvård, en bra socialpolitik.

Nog för i idag … Vad ska vi göra? Kan man föra keynesiansk politik?

Och hur försvarar man sig mot klimatförändringens konsekvenser?

Torsdag 8 mars. En försvarspolitisk lösning – utan Saud-Arabien!

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 08 mars 2012

Sverige ska ha ett försvar, heter det.

Hur kan man då försvara att man – i onödan – valt att etablera kärnkraftverk på en rad orter i landet?

En enda bomb mot en enda av dessa kraftstationer och vi har – praktiskt taget – förlorat kriget.

Vad hjälper då om vi har två hundra Jas-plan?

Vad som kan göra oss för dyra att ta – om nu någon skulle vilja det – det är en total brist på kärnkraftverk och denna brist kombinerad med en välutbildad värnpliktsarmé med både män och kvinnor som kan gerillakrigföring och som lyser så i en eventuell fiendes ögon att Sverige blir för dyrt att ta. Och värnplikten – som du hesiterar inför – den görs till en kombinerad yrkesskola, ja skola överhuvudtaget där man får lära sig mycket om det land man ska försvara. Demokratiundervisning, statskunskap, sjukvård, svenskundervisning, medicin, energiteknik, historieundervisning  o s v. Vapenövningar? Jodå, plus orienteringsträning.

Ett land uppbyggt på det viset blir en god affär, mer demokratiskt, mer jämlikt, mer orienterat mot välfärd och full sysselsättning. Det tror i varje fall jag.

Kärnkraftverk – det är något urbota gammalmodigt.Lika gammalmodigt som kärnvapen.Inget vettigt land kan använda ett vapen som med förödande kraft kan drabba en själv – på grund av själva innehavet. Om inte israel hade kärnvapen – vilket man har men inte erkänner – skulle inte Iran ens tänka på att skaffa motsvarigheten. Hans Blix – en klok gammal man – har fört på tal att om Israel kunde fås att skrota sina hundra missiler – så kunde konfliktrisken vara ur världen.

Tisdag 6 mars -12 Sårbarhet …

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 07 mars 2012

Polisstyrkan i Uppsala som skulle bevaka Forsmark har gått ur tjänst. Sverige lägger stora pengar på nya Jas-plan. Vi deltar i det tvivelaktiga kriget i Afghanistan och går där under Nato-befäl. Vi är också på gång i Saud-Arabien, hur mycket och på vad sätt är i skrivande stund oklart. Klart är att vår angelägenhet och sälja vapen världen över går i betsel från vårt ryktes antipod.

Hur är nu bilden i världen av den fredsivrande lilla neutrala demokratin i norr?

Taggen i samvetet är i likhet med förhärdelsen en gammal historia.Här ett citat ur Kjell-Olof Feldts minnen –  om tillsättandet av utrikeshandelsminister efter valet 1982:

”Det skulle dock dröja till januari 1983, innan Mats Hellström utsågs till denna befattning. Skälet till att Mats inte omedelbart ansågs komma ifråga var, såvitt jag förstod, att hans politiska förflutna kunde tänkas skapa problem för honom att sköta sådana frågor som tillstånd att exportera vapen, Sveriges medlemskap i vissa internationella institutioner osv. Både i riksdagen och i Stockholms Arbetarekommun hade han starkt profilerat sig som ung radikal i dylika frågor. Men tydligen kunde både han och Palme så småningom glömma dessa förvillelser.”

Ja – man glömde ”förvillelserna”.

Sverige levererade vapen till Indonesien under dess underkuvande av Östimor, det är bara ett exempel av många på vårt ”deltagande” på fel sida i världens olika konflikter.

Förklaringen?

Många tusen svenskar har sin sysselsättning i vapenindustrin och dess underleverantörer. Och vapenindustrin har vi för att kunna försvara oss. Vi skulle inte ha råd med det, hävdar man, om vi inte var duktiga på att sälja vapnen vi tillverkar.

Vi har inte råd med moral.

Vi hade heller inte råd med värnplikten. Den är avskaffad nu.

En fråga kan då ställas. Var det klokt – ekonomiskt – att på det sättet kraftigt öka ungdomsarbetslösheten.Det sociala elände som följer i den stora arbetslöshetens spår – kommer att bli mycket dyrt.

Och om det behövs sysselsättning för en beredskap och för exportinkomster. Varför satsar man inte jättelikt på det skriande framtidsbehovet världen över av solceller, vindkraftverk och järnvägsvagnar.

I stället lägger man ner pengar på att skapa framtida fiendskap genom  att på olika sätt delta i och gynna det enfaldigt upplagda ”kriget mot terrorismen”, ett krig med många civila offer och med effekten att terrorismen ökar i omfattning.

Och hur kunde vi ha råd att avskaffa förmögenhetsskatten. Och villaskatten -praktiskt taget. Och arvsskatten? Och hur har vi råd att låta allmän egendom gå på lågprismarknaden där riskkapitalbolag tar hand om den och skickar miljardvinster varje år till skatteparadis?

Vad vi inte har råd med – det är den nyliberala dumheten.

Söndag 4 mars -12. Idékamp i Svenska Dagbladet

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 04 mars 2012

Kan det bli någon livlig idékamp i Sverige när nästan all press är höger?

Svenska Dagbladets chefredaktör PJ Anders Linder har i dag en ledare under rubriken ”Nej, idékampen är inte över”. Han förklarar att ”statsindividualismen” är en återvändsgränd och fortsätter: ”Utmaningen är tvärtom att stärka människors möjligheter att ta ansvar och leva självständiga liv. Mycket handlar om bättre chanser att bygga upp resurser: sociala, ekonomiska och kunskapsmässiga. Civilsamhället måste uppmärksammas och respekteras. Långt fler måste få möjlighet att bygga upp eget sparkapital. Hela utbildningssystemet måste förbättra sina resultat; idag lämnas orimligt många i sticket.”

Han slutar: ”Det nya borgerliga uppdraget är att få fram en resurspolitik och se till att den vinner idékampen.”

Vilken idé? I artikeln heter det också att det finns ”ett behov av en idédebatt inom den demokratiska kapitalismen ram”.

Konkreta förslag saknas?

Man får nog stryka det där med kapitalism om man vill ha frihet och jämlikhet.

Dagens lyckade kapitalism i Sverige innebär en olycka för alltför många. Själva systemet förutsätter ett visst mått av arbetslöshet. Vi anses ha fört en lyckad ekonomisk politik, men sedan samhället rustat ner på en rad punkter lever många ett liv i förödmjukelse.  Situationen svär mot vad en rimlig liberalism kräver: möjlighet till självförverkligande i en solidarisk miljö. Ingen människa har mer än ett liv. Då ska det finnas rymlighet omkring individerna.Ett generöst och öppet samhälle kräver den skattepolitik Svenska Dagbladet ständigt uttrycker sin avsky inför.