Opinion

30/5 2011 Mona Sahlin och Håkan Juholt

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 30 maj 2011

Notis i dag i DN: ”Minst 52 personer, varav de flesta civila, har dödats i de Natoledda Isafstyrkornas flyganfall på sistone, uppger afghanska myndigheter. (…) Fem flickor, sju pojkar och två kvinnor dödades och sex civila skadades i sydprovinsen Helmand i lördags enligt den lokala ledningen,”

Sveriges går i Afghanistan under Natos ledning.

Tro inte sen att vi inte blir identifierade med USA.

Juholt har sett komplikationen i de s k ”goda” krigen som förs av USA och Nato.

I Libyen har upproret utvecklats till ett inbördeskrig som kan bli långvarigt. Frankrike har en ledande position i striderna mot Khadaffi, som  bl. a. omger sig med ”mänskliga sköldar”.

Juholt som vill avsluta den svenska insatsen – kanske främst för att vi sedan ska kunna agera med humanitära insatser utan att vara nerlortade av misstankar om nykolonialism på grund av Frankrikes förflutna i området – Juholt angrips nu av Mona Sahlin för detta i en stor intervju i dagens nummer av Dagens Nyheter.

Jag förstår inte varför avsuttna socialdemokrater är så angelägna att förstöra det för Juholt.

Försök förstå i stället! Vi är inte med i Nato. Vi ska inte gå under Nato-befäl i olika mer eller mindre motiverade krig. Sverige kan spela en medlande, upplysande, humanitär, analytisk, frigörande roll inför konflikter som går i stå på grund av historiska sammanhang som inte är så lätta att genomskåda.

19 maj – 11. Juholt, Nato – Urban Ahlins skamlöshet

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 19 maj 2011

Läs vad jag skrev 16 och 17 maj. Det finns ett samband mellan climate change, våra framtida möjligheter och vårt engagemang i Nato.

Vi är inte med i Nato. I dagens Svenska Dagbladet presenteras siffror från Sifo: ”Knappt 1 av4 vill ha Sverige med i Nato. Lägsta stödet på 15 år.”

Ändå är vi ”med i” Nato. I Libyen går vi för närvarande under Nato-befäl. I Afghanistan går svenska soldater sedan år tillbaka under Nato-befäl. I somras lät vi Nato träna bombning i Lappland!

Vårt icke-vara-vara med-vara är otillständigt och ett allvarligt brott mot folkviljan.

Håkan Juholt (s) gick ut och förklarade att att vi nu inte skulle vara med längre i kriget mot Khadaffi.

Sedan går Urban Ahlin (s) ut och desavouerar Juholt. Vi ska vara med, nu med ”sjöstridskrafter”, fortsatt under Nato.

Med den sammanhållningen inom socialdemokratin sumpar man Sveriges möjligheter att som en tredje part föra en Afrika-politik till afrikanernas fromma och al-Qaidas nackdel.

Framför allt Frankrikes politik i Afrika har gynnat den växande terrorismen där. Genom sin orättfärdighet. Man fortsätter sin exploatering, av Västsahara, av Mauretanien, av Niger, av Kongo Brazzavilles olja osv.

I Niger exploaterar det statliga franska gruvbolaget AREVA uranförekomsten där på ett rent skamligt sätt.

Gå in på på Googles ”sök” med följande fras och du får hela sammanhanget: Uranium radiation threatens people of Niger.

Ett av världens fattigaste länder, vari ökenspridningen accelererat på grund av drivhuseffekten, har en av världens rikaste uranfyndigheter. Där jobbar många som förut försörjt sig på boskapsskötsel för en usel lön. Berget, jorden, vattnet – hela miljön – är sjuk av strålning. Fransmännen gör strålande affärer.

Sida vid sida. Sverige får svårt att göra en insats för Nordafrikas folk om man identifieras med Nato i sammanhang där – i Nordafrika – Nato främst identifieras med den franska statsmakten och Sarkozi.

Vi bör spara pengarna vi nu lägger ner på Nato-engagemang till bistånd och en utveckling (utbildning) som gör det något lättare för människorna att själva utnyttja sina tillgångar, inte minst solenergin i Sahara.

Därmed inte sagt att en insats till hjälp åt upproret mot Khadaffi inte är bra. Sverige ska bara inte låta sig förväxlas med Nato ens när Nato gör något bra. Det förstör vår (möjliga) roll i världssamfundet.

Vi kan förse rebellstyrkorna med livsmedel och medicin och hjälpa till efter kriget så att upproret inte övertas av al-Qaida, en risk som är stor på grund av Frankrike-USA-Natos dåliga rykte i regionen. Särskilt Frankrike sysslar med nykolonial exploatering i Nordafrika.

17 maj Norge firar. Upprep om livet

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 18 maj 2011

Miljöministern och biståndsministern skrev i går på DN Debatt – jag upprepar det:

”Nu vet vi att vi har överskridit hållbara gränser för klimat, naturresurser och ekosystem, vilket påverkar förutsättningarna för människans levnadsvillkor. (…) Arktis smälter i allt snabbare takt, världens hav försuras av våra utsläpp och världens landbaserade ekosystem förlorar sin förmåga att ta upp och hålla kvar växthusgaser.”

… förmågan att hålla kvar …

Det avser nog mest tundran. Om värmen bearbetar permafrosten frigörs exempelvis tundrans inneboende växthusgaser och vi får vi en acceleration av uppvärmningen.

Översvämningarna i Asien. Torkan i Afrika. Havsytan som stiger. Miljöflyktingarna.

Som inte har ”asylrätt”.

Hur ska vi hantera detta?

Jag går ut. Det regnar. Jag går ut i alla fall. Får fortsätta i morgon.

15 maj 2011 Trotzig, syrener, Arktis

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 16 maj 2011

Birgitta Trotzig är död. Hon blev 81 år. Hon lever starkt i sina böcker.

Häggdoften finns ännu i luften. Syrénerna är på väg att ta över. På DN Debatt skriver miljöministern och några till:

”Nu vet vi att vi har överskridit hållbara gränser för klimat, naturresurser och ekosystem, vilket påverkar förutsättningarna för människans levnadsvillkor. (…) Arktis smälter i allt snabbare takt, världens hav försuras av våra utsläpp och världens landbaserade ekosystem förlorar sin förmåga att ta upp och hålla kvar växthusgaser.”

Nåt att fundera över till i morgon. Fast nyheten om Arktis etc är gammal vid det här laget.

Jag går ut och går.

12 maj 2011 Häggen, månen, Tolgfors och Juholt

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 12 maj 2011

Häggdoft över hela Enebyberg. Och syrenerna har babyklasar. Råbocken har dock inte visat sig på flera kvällar. Och månen har gömt sig bakom stora granen.

Dessutom har Tolgfors yttrat sig. Han tycker Juholt har urbota fel. Denne vill dra tillbaka våra krigare från Libyens luftrum.

Men allt är inte så enkelt som Tolgfors tror. Nato bombar nu rätt häftigt byggnader  i Tripoli. Kriget har gått in i en ny fas. Först trodde man att Khadaffi skulle ge sig omedelbart. Nu har upproret övergått i inbördeskrig, och det visar sig att tyrannen har stöd av ganska många. Om man då deltar på ena sidan blir man lätt skyldig till att ha dödat många civila, män, kvinnor och barn.

Bilden kompliceras ännu mer av det faktum att västra Libyen, som Khadaffi kontrollerar, rymmer hundratusentals papperslösa, kvinnor och framför allt män som flytt från Somalia, Sudan, Tchad, Niger, Nigeria o s v och som velat komma till Europa men som motats tillbaka av EU:s gränsbevakning Frontex, som med bestyckade båtar och flygplan vakar över ”flyktingvägarna” över Medelhavet. Sverige är med och bekostar verksamheten.

Man kan med Juholt känna tvekan inför en verksamhet som först motar tillbaka människor till Afrika och sedan riskerar och bidra till deras lidande där. Det är ju allmänt bekant att Khadaffi använder de papperslösa som ”mänskliga sköldar” i Tripoli.

Håkan Juholt tycks begripa att ett fortsatt deltagande i kriget i Libyen är en komplicerad sak och att det kanske är bättre för både Sverige och folket där att vi använder pengarna – hittills har insatsen kostat 200 miljoner – till humanitär verksamhet. Behovet är enormt på den kanten.

Dessutom. Insatsen är underordnad Nato. Och vi är inte med i Nato.

Nato – i Nordafrika identifieras Nato med de gamla kolonialmakterna, framför allt med Frankrike. Detta begränsar Sveriges rörelsefrihet visavi länder som vi bör ha bra förbindelser med om vi vill spela en fredsroll och finna vägar att hindra terrorismen att vinna poäng.

6 maj -11 Månskäran, AREVA i Niger

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 06 maj 2011

När jag skulle gå och lägga mig och drog ner gardinen hejdade jag mig i den sysslan. För längst bort på himlen i väster låg en månskära. På rygg, helt lojt, på den inte alldeles nermörka himlen. Försökte erinra mig versen småflickor förr i världen läste inför en sådan syn. Jag har nigit … och så vidare. Gick in i stora rummet för att leta i Pelle Holms Bevingade ord, som står i bokhyllan där … men kunde inte  hejda mig utan gick först och såg på månskäran en gång till, nu i fönstret där.

Som jag stod där i mörkret andäktigt kom – som inifrån väggen nedom fönstret – en stor råbock fram. Han stannade på gången ut mot vägen och tittade på månskäran också han, en stund, innan han gick långsamt över vägen, rakt mot månen och försvann.

Jag undrade var i världen man kan se månen nu.

I Niger?

Ska lägga till en röst – en dikt – till mina ”Röster”. Denna svit handlar ju om människor på flykt. Jag läste i går på nätet om den franska statliga kärnkraftsjätten AREVA:s exploatering av de rika uranfyndigheterna i Niger. Folk får jobb där. De får också strålningsskador. Stora områden i och intill Aïr-bergen har farligt hög radioaktiv strålning. Många, oerhört många, i befolkningen där, inte minst lekande barn, har fått alltför höga ”doser”.

Niger är ett av världens fattigaste länder, ännu fattigare sedan ”climate change” ökat på öknen med några kvadratmil och i samma mån minskat ner på den fordom  fiskrika Tchad-sjön, som ju sträcker in sin västra flank i Niger. På det landet gör sig  AREVA, ägt av franska staten, rikt. Fransmännen får värme, tuaregerna strålskador. Vad säger flyktingen från Niger, som nu i Libyen väntar på en chans att komma över Medelhavet till Europa? Kanske, till en början:

Jag ville ut i världen, till Europa.

Och i Europa vill jag ropa

om världen som svekfullt tiger

om AREVAS urangruvor i Niger

5 maj 2011 Karzai,Pakistan,Iran, taliban

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 05 maj 2011

Indien stöder Karzai. Iran gör det också. Pakistan stöder talibanerna och vill ha deras hjälp framöver mot Indien, som ju är deras huvudfiende. Det är ingen nyhet alls att Pakistan varit oerhört ovilligt att bekämpa talibanerna på sitt eget område. När Pakistans armé äntligen kom loss och gick mot talibanerna i sin provins Waziristan i en stor offensiv – avstannade plötsligt offensiven! Det hela var en skenmanöver.

Och Karzai, han har länge velat förhandla med talibanerna, försona sig med dem. Alltid har en ny amerikansk offensiv kommit i vägen, något talibanerna vunnit på, bland annat emedan hatet mot Väst och Nato växt hos befolkningen efter bomboffensiverna som föregått främlingarnas försök till ”fältslag”. När talibanerna i Helmand-provinsen skulle slås ut, hade de redan dragit norrut. Det blev inget krig på platsen Väst valt.

USA ”levererar batalj på platsen”. Talibanerna för en annan sorts krig. Karzai vill försonas med dem, eftersom han vet att Väst aldrig vinner. Pakistan behöver talibanerna mot Indien i Kashmir. Indien skänker Karzai stora summor. Karzai, som står för demokratin, har ett väljarunderlag på knappt tjugo procent.

4 maj 2011 Jakten på al-Qaida, Abbottabad och Mahgreb

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 04 maj 2011

I svenska Dagbladet påminner Afghankommittén om hur många civila liv som krävts i Natos krig i Afghanistan bara under 2010. Över två tusen. Fler än som dödades vid bin Ladins och al-Qaidas angrepp på USA 11 september 2001.

Nu framställs hela Afghanistankriget som en jakt på Usama bin Ladin.

Hur ser man då på marken i byn i Afghanistan på saken? Var det bara för bin Ladin man förde kriget? Var det bara för krossandet av bin Ladin man bombade så många Afghanska byar? Över 20000 civila dödsoffer, plus otaliga lemlästade och utbombade som måste dra till flyktingläger och bo där i åratal.

Dottern eller sonen som fått nästan hela släkten dödad och sina framtidsutsikter så gott som utplånade frågar varför man förde krig mot hela Afghanistan bara för att jaga bin Ladin och genom en smart kupp efter tio års stort dödande i Afghanistan döda honom i ett hus i Abbottabad i grannlandet Pakistan. Var det inte en fruktansvärd klumpighet att föra ett jättekrig oerhört länge med minst 20000 civila dödsoffer för att komma fram till ett ”smart dödande” plötsligt på ett ögonblick.

Man måste föreställa sig detta tänkande för att försöka komma på en någotsånär klok bog i världspolitiken.

Vad händer i huvet på ungdomen i länderna där USA, EU, Nato går fram?I Afghanistan är vi alla representerade. Även Sverige. Och i Medelhavet är EU – vi – på problematisk vakt mot folk som flyr, mest unga män från Somalia, Tchad, Niger osv. De ingår nu bland alla de flyende från Tunisien, Libyen, Algeriet. Under lång tid nu har EU:s gränsbevakningsstyrka Frontex med patrullbåtar och spaningsplan drivit tillbaka folk från Afrika och Asien som vill ta sig till  räddningen i Europa. Mångas förhoppningar har slagits i spillror först av klimatförändringen i deras hemländer, sedan av oginheten i Europa. Hoparna av papperslösa samlar sig inom EU och i Nordafrika.Det rör sig om miljoner människor, främst unga män. Det är inte förvånande då att så många i Libyen, Niger, Algeriet, Tunisien drivits i armarna på al-Qaida.

Västvärlden för en dåligt genomtänkt – irrationell – politik gentemot Afrika och Asien, medan mycket av det som sker där är en följd av Västs kolonialism och nykolonialism och världsvida klimatförstöring.

Om du vill slåss med en skiss till ”lösning” – googla på mitt namn och ”Saharasolens rättmätiga ägare”. Naturligtvis kan man tänka sig andra formuleringar och förslag. Men jag tror det är i den där riktningen man måste tänka om man önskar en framtid utan terrorism och polis, polis, polis!

2 maj 2011 Usama bin Ladin dödad

Posted in Uncategorized by kelagerlof on 02 maj 2011

al-Qaidas ledare Usama bin Ladin dödades igår i en eldstrid i Pakistan.

USA:s president  Barack Obama meddelade detta i ett tal i natt. Skjutningen av terroristledaren var – ”äntligen” – straffet för bombningen av World Trade Center i New York den 11 september 2001.

Kriget mot Afghanistan inleddes hösten 2001 som en – ett slags – jakt på al-Qaidaledaren.

Är det slut nu? Det är svårt att fråga detta utan att tänka på alla de dödade, lemlästade, utbombade, soldater på båda sidor, civila.

Ville bin Ladin bli dödad? För att få större makt? Frågan är inte så absurd som den kan låta, i förstone. Hur många självmordsbombare hade han inte skickat i väg! Med löften om martyrers ära, och salighet!