28/3 -12 I dag i Maiduguri. USA redo gå in i Nigeria

”Today, Maiduguri, a dusty metropolis in northeastern Nigeria desert scrub, is dotted with the burned-out shells of what were school buildings. The sun pours in as sheets of charred corrugated metal roof hang down into empty schoolrooms, clanging in the hot wind.”

”In the sunny afternoons small children play in the ruins”, heter det vidare i International Herald Tribune.

Det är Boko Haram, Nigerias islamistiska terroristorganisation, som kastar in brandbomber i skolorna. Boko Haram har växt ur torkan och den enorma arbetslösheten i norra Nigeria, vid Tchad-sjöns södra strand. Men någon strand finns knappast längre. Den förut fiskrika Tchad-sjön har undan för undan torkat bort, och en stor del av savannen har blivit öken. Många har gett sig av. Många unga män har gått genom Niger till Libyen i hopp om att komma vidare till Europa. Många har gått söderut till de kristna delarna av landet. Många är kvar i det vaga hoppet att finna något slags bärgning mitt i depressionen, många har blivit ett offer för ett religiöst hopp i det extrema Boko Haram, som sägs har förbindelser med al-Qaida, sägs tränas av dem.

Plötsligt är situationen i Nigerias norra metropol, Maidaguri, att skolorna bränns ner. ”More than 900 people have been killed by Boko Haram in the past two years, according to Human Rights Watch”, kan man läsa i International Herald Tribune för 27 mars 2012.

Där vid den stora Tchad-sjön låg en gång ett rike, Kanem. Sjön, fem gånger större än Vänern, ett innanhav, gav, inte minst genom sin rikedom på fisk, god bärgning åt många. Där fanns, söder om den, savanner och oaser. Många levde ett rikt liv i Kanem.

Men det är längesen. I dag står norra Nigeria inför ett allvarligt hot. Man kan ”googla” på huhuonline.com och skriva ”US Contemplates Drone Strikes” och finna citat om löften från högt uppsatta amerikanska officerare om ett ingripande i Nigeria. General Carter Ham: ”We understand that parts of northern Nigeria are pretty similar to Afghanistan; the US is therefor willing and ready to put its unique capabilities and experience to help the Nigerian government defeat the terrorists and crush the Boko Haram insurgency.”

Hur ställer sig Nato till detta, hur ställer sig EU? Ska kanske Sverige skicka sin insatsstyrka också dit? Hur är det – blir det fler eller färre terrorister genom ”kriget mot terrorismen”? Vore det inte på tiden att EU utarbetade en strategi mot terrorismen, en strategi som gick ut på att finna fredliga medel att etablera människovärdet i världspolitiken. Kampen mot uppvärmningen av klotet och för nya energislag (solenergi exempelvis i stor skala där solen nu föröder) skulle kunna vara en överstatlig storsatsning, som gav jobb i Nigeria och Niger.

Drömmar!!! säger du.    Ja, hur undviker man mardrömmar?

Kriget med drönare bryter mot folkrätten. USA leder anfallen som leder till många civilas död. Men Nato är medskyldigt. Och Nato är större delen av EU. Och Sverige är adjungerat. Sverige deltar för övrigt i till-verkningen av nya drönare. Det torde inte vara någon överdrift att kalla drönarkriget för kontraproduktivt.